Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

It's me

Евгений Юрьев Vs Чешская Республика

Originally posted by totaltelecom at Евгений Юрьев Vs Чешская Республика
Я редко настаиваю на том, что необходимо ознакомиться с той или иной историей, тем более распространять её. В данном случае возьму на себя эту ответственность и попрошу всех моих френдов, которым попались на глаза эти строки, сначала внимательно ознакомиться, а затем сделать репост.

Во-первых, потому что Евгений Юрьев демонстрирует нам очень редкую модель поведения в тяжелейшей ситуации. Свою личную драму и драму (а скорее всего, увы, трагедию) своей семьи - исчезновение и многолетние поиски единственного ребёнка, - он превратил в ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕСТ того фрагмента реальности, в котором разворачиваются все эти события.

Collapse )





P.S. Мой блог переехал по адресу totaltelecom.dreamwidth.org



Исходная запись доступна по адресу https://totaltelecom.dreamwidth.org/538846.html Вы можете комментировать её там, используя OpenID, т.е. ваши действующие логин и пароль ЖЖ.
It's me

Хорошо сформулировано.

++++
Мало того, трагические события в Украине стали моментом истины для разного рода учителей духовности, гуру йоги и воинских искусств, адептов всевозможных Путей. Кои у нас всегда были в ассортименте на любой вкус.

Люди, посвятившие по 20-30-40 и более лет практикам, краеугольным камнем которых является самоконтроль и обуздание хаотичных движений ума (эмоций, всяческих мыслеформ и т.п.) за редким исключением вели себя точно так же, как и простые обыватели, а также разного рода пропагандоны: срывались, переходили на личности, крик и мат, эмоционировали самым неприличным образом. Как выяснилось по ходу пьесы, большинство из них просто продвинутые физкультурники
++++
http://ailev.livejournal.com/1330906.html?thread=14566106#t14566106
It's me

БАЛАНС. Часть 1: Личный

Originally posted by zoukability at БАЛАНС. Часть 1: Личный
Автор: Мурашева Надежда, Москва

Почему в некоторых случаях сложно устоять на ногах? Бывает, что тело почему-то заваливается, хотя движение уже давно отработано. А уж на вращениях... Причины потери баланса могут быть разными, и я предлагаю подробно в них разобраться и заодно понять, что с этим можно сделать. Это первая статья о балансе, которая посвящена общей теории и личному равновесию любого человека вне зависимости от пола и стиля танца.

Баланс - одна из любимых моих тем. Все то время, что я ходила на разные уроки, все, что я слышала и знала о балансе, - это "поставьте ноги шире" или "соберите пресс и попу". Так и протанцевала я долгое время начинашкой, которая не понимает, как на самом деле все это работает, пока не пришли в мою жизнь балет и джаз-модерн. А потом мой мир стал переворачиваться.

*Впереди много задротской информации*

Collapse )

It's me

Дональд Трамп как зеркало американской революции. Часть 2-я: что это было.

Originally posted by cybernatic_cat at Дональд Трамп как зеркало американской революции. Часть 2-я: что это было.
Нуте-с, продолжим. На чём я остановился в предыдущей простыне? Ах да, на том, что а) у амеров, в процессе принятия решения о голосовании, вполне достаточно факторов помимо Расеи и Украины, и б) у весьма многих из них доходы настолько плотно компенсируются расходами, что любая дополнительная попытка залезть в карман вызывает реакцию, по сравнению с которой ПМС у стервозной блондинки покажется весёлым смехом на детском утреннике. Вот от этих двух тезисов и будем отталкиваться, пытаясь понять, почему страна неожиданно проголосовала не просто за республиканца - а вообще за Трампа. Тоись, за идиота, клоуна, фашиста, сексиста, расиста, мизогина, гомофоба, белого супрематиста, граббера женщин за письки, исламофоба, врага толерантности и полное ничтожество, не имеющее никакого политического опыта. Это не мои определения, это я цицирую из мнений самых, ясен елдак, честных, неподкупных и непредвзятых демократических СМИ. Ну и вообще из демократов, там царит редкое единодушие как и положено в тоталитарных партиях и обществах.

Итак. Опять несколько аксиом.

На всякий случай объявляю дисклеймер заранее: всё это исключительно моё видение ситуации, и ни на какой серьёзный научный анализ я не претендую: нехай этим занимаются местные гениальные социорасты, уже и так феерично проебавшие победу Трампа. Заранее согласен на то, что всё ниже - лишь типичные иммигрантские рассуждения, особенно с точки зрения тех, кто явно высаживался на здешний берег непосредственно с Мэйфлауэра :).

В общем, аксиома седьмая (в продолжение предыдущего поста). Мировоззрение человека - на ранних этапах его жизни - формируется практически полностью за счёт родительского воспитания. Это не только в Штатах так. Если ребёнку с пелёнок демократы-родители втолковывали, что все люди братья, что у всех должны быть равные возможности (даже если не все этого хотят), что государство (и только государство!) обязано гарантировать эти возможности, что агрессия, даже драка с соперником за девочку, это очень и очень плохо, что быть очень богатым зазорно, потому что кто-то в мире в это же время недоедает, что белокожие американцы по умолчанию виноваты перед чернокожими американцами за когдатошние рабство и сегрегацию (несмотря на хер знает сколько прошедших лет, и несмотря даже на приколы типа "о да, мой прапрапрадедушка, Хаим Соломонович, был в те годы ну оооочень известным рабовладельцем на хлопковых плантациях у себя в Бердичеве! поэтому я, иммигрировавший десять лет назад, безусловно несу бремя вины за рабство чернокожих в США") - такой ребёнок, со стопроцентной вероятностью, вырастет сторонником демократов. И шутка про рабовладельца Хаима Соломоновича ему будет, в лучшем случае, непонятна. В худшем - он будет считать её отвратительной и достойной немедленного запрета ваще нах.

В равной мере, если ребёнку с младых ногтей внушать, что библию нужно читать каждый день перед сном, что аборты это зло, что в воскресенье ты обязан быть в церкви (и похуй, что биотехнологи скоро банально вырастят искусственного человека из искусственно синтезированной клетки, напрочь похерив тем саму идею божественного промысла), что у человека есть право даже срать ходить с оружием, не говоря уже о всей остальной жизни, что нужно упорно трудиться для достижения успеха, а государству лучше всего пойти нахуй со своими хотелками, даже если это хотелки во благо кого-то неудачного и при этом неведомого - такой ребёнок вырастет республиканцем.

Дальнейшее зависит, естественно, от бытия. Которое, как известно, определяет. В конце концов, тот же интернет уже давно шагает по планете, добираясь даже до самых глухих мест Миннесоты - и в таких условиях как-то сложновато топить за аборты и библию особенно учитывая существование Порнхаба. В равной мере, весьма сложно топить и за абсолютное расовое равенство и полную толерантность, когда на ютубе крайне несложно увидеть очередной ролик с очередного кадухеса в очередном окленде или нью орлеане. И заценить, что за люди в нём участвуют, и что они при этом творят.

В общем, со временем часть установок, характерных для сторонников той или иной партии/идеологии, сглаживается, в той или иной мере. К тому же, в какой-то момент в жизнь человека непременно входят все эти, упомянутые в прошлом посте, работы-страховки-ипотеки-пенфонды-стоки-рынки-школы, и становится несколько не до партийных идеологий. Естественно, я сейчас говорю о нормальном (с точки зрения психического и умственного здоровья) стандартном большинстве, а не о ёбнутых на всю голову сектантах с обеих сторон, будь то хоть мормоны с амишами, хоть активисты "зелёных", ЗОЖ, веганства и радикального феминизма когда тебе пришивают резиновый хуй дабы ссать стоя. Я рассматриваю адекватных. Так вот: несмотря даже на всю вышеописанную "огранку" - базовые ценности, вбитые в детстве, меняются редко. Можно сменить партийную принадлежность, будучи несогласным с политикой партии. Можно ваще сказать "да мне похеру". Но если в человека в детстве вколотили, что он всего должен достигать сам, своим трудом - этот якорь останется. Равно как если человеку в детстве пели про сильное, справедливое и мудрое государство, которое должно сделать всё за тебя, то эту веру тоже не выкорчевать.

Collapse )
It's me

Дональд Трамп как зеркало американской революции. Часть 1-я, ненаучно-познавательная.

Originally posted by cybernatic_cat at Дональд Трамп как зеркало американской революции. Часть 1-я, ненаучно-познавательная.
Я мало чего писал на тему выборов. Кроме радостных воплей, разве что. Писалось мало по нескольким причинам: во-первых, я (пока что) не гражданин, голосовать не имею права, так какой смысл флеймить и делать себе невры... Во-вторых, в победу Трампа, учитывая тематику и общий характер предвыборной кампании, верилось не особо. Надежда была, она последней умирает - но вот с верой было как-то не очень. В-третьих... Не сильно хотелось огребать от бывших земляков-украинцев: мол, твоя малая родина воюет, а ты тут топишь за кандидата, который прямым текстом пообещал лишить её поддержки и замириться со злейшим и опаснейшим врагом родины. И ведь не объяснишь, что тут к чему, какие слова на самом деле что означают, как вообще устроена машина власти в Штатах и т.д. Точнее, попробовать-то объяснить можно; да только, во-первых, на эмоциях всё равно вряд ли будут слушать и слышать, а во-вторых - уж больно долго и сложно всё это объяснять. Проще промолчать. Но ныне уже всё случилось, результат известен, с ним вряд ли что-то можно сделать - и лично я к этому результату, вроде, и руку-то не приложил ну никак :). Потому отпишусь. Будет длинно, скорее всего.

Начнём, пожалуй, с пары-тройки "аксиом". Точнее, неких базовых положений, которые известны любому человеку, живущему в Штатах хотя бы год-два, и умеющему смотреть, видеть, запоминать и анализировать. Насколько я понимаю, большинству людей, живущих за пределами США и никогда в них не бывавших (или бывавших только в туристическом виде) - эти "аксиомы" неведомы. Но их понимание крайне важно для понимания всего остального, что воспоследует. Да, сразу предупреждаю: изложение этих "аксиом" временами связное, временами просто перечисление отдельных фактов, не ищите стройности. Это просто посылки.

Аксиома первая. Я её, после шести лет жизни в Штатах, формулирую так: "Если ты не понимаешь, почему в той или иной области/отрасли та или иная вещь делается вот именно так, а не иначе - хотя решение "иначе" выглядит совершенно необходимым, правильным, удобным, да ещё и лежащим натурально на поверхности - сразу пытайся оценить: сколько стоит существующее решение, и сколько стоит то, которое "иначе". Почему амеры дома строят "из картона"? Они что, тупые? Кирпичный/бетонный ведь и долговечнее, и надёжнее, и удобнее, и прочнее, и звукоизоляция лучше! А у них стенку пальцем проткнуть можно! Ветерок сдувает дом, как бумажный кораблик! Ок, давайте прикинем. Прикинем, насколько кирпич/бетон дороже дерева. Насколько дороже труд каменщика, по сравнению с трудом бригады мексиканцев, кладущих рейки и гипсокартон. Какова разница в стоимости доставки одного материала и другого. Прикинули? Это не всё. Теперь подсчитаем стоимость газа или электроэнергии, необходимых для отопления/охлаждения лёгкого дерева - и сколько его же потребуется в случае охеренно инерционного и теплоёмкого кирпича. Заметна разница в стоимости эксплуатации? Ещё как заметна. И это уже не разовые траты, а постоянные. Думаете, всё? Не-а: через пару лет у вас лопается труба где-то внутри стены, её нужно менять. Считаем стоимость работы подрядчика, которому нужно для этого снять лист гипсокартона на четырёх шурупах - и вариант, когда нужно долбить кирпич, причём вовсе не в одном месте, а потом всё это обратно замуровывать, штукатурить, красить... Намана? Ок. Опять, думаете, всё? Хрен там. Есть ещё такое понятие, как мода. И та планировка, которая была модна 20 лет назад - никуда не годится сегодня. Тоись, не помешала бы перепланировка. Стоимость считайте сами (по секрету скажу: частенько в таких случаях "фанерный" домик просто ломают весь нахер, а на его месте строят новый с нуля, это дешевле выйдет; но попробуйте сломать и вывезти дом кирпичный!)... Ну а звукоизоляция, что звукоизоляция... То что, звукоизолировано - вполне реально, но стоит совсем других денег. Не всем по карману.

Надеюсь, иллюстративный пример?

Ок, пошли дальше. Аксиома вторая. Соединённые Штаты Америки устроены так, что любой доллар в чужом кармане, который владелец этого самого кармана имеет возможность отложить в нычку - автоматически рассматривается как украденный из кармана твоего. В том смысле, что ты ведь мог бы владельцу кармана что-нить предложить, впарить, навязать - и этот доллар был бы в кармане твоём! Причём, размер дохода, который получает владелец упомянутого кармана, совершенно никакого значения не имеют. Грубо говоря, если в кармане залежался действительно доллар, и не более - его владельцу впарят особо вкусный бигмак. А если там залежалось лишних 50 тыс. долларов - то особо вкусный Ауди. Хотя и на старом Ниссане неплохо ведь ездилось, дык и чего? Неее, тут вопрос уже не в требованиях примитивной функциональности, тут уже другое... Ещё больше завалялось в кармане - впарят особо вкусный дом в особо вкусном районе. Названия предметов и услуг условны, да и термин "впаривать" не следует понимать буквально - конечно, никто не будет к вам стучаться с крыльца "а не хотите ли вот тут неподалёку песдатый домишко прикупить, у нас как раз сегодня акция, в подарок к домику получите коврик для ног, садовую лейку и отличный штопор". Подход будет сильно более другим, сильно более социальным и сильно более сложным, но не суть. Тут важно другое: американцы прекрасно понимают и привыкли к тому, что деньги сами по себе не имеют никакого смысла. Их смысл лишь в том, чтобы а) работать, производя новые деньги; и б) служить способом оплаты всяких жизненных кайфов. Потому весь процесс никем (кроме особо упоротых, типа Сандерса, не к ночи этот упырь будет помянут) не рассматривается как впаривание. Это процесс, подразумевающий обоюдное непротивление сторон.

Collapse )
It's me

Размышление над «Маятником Фуко»

Originally posted by germanych at Размышление над «Маятником Фуко»

Ежи Коссак «Видение Наполеона при отступлении из Москвы»

Данный текст был написан в несколько присестов на балконе гостиницы в некоем городе, расположенном в одном из тех мест, которые современное население облюбовало для осуществления перехода между мирами земным и морским в тот временной период, который несколько странно называется отпуском. Я был сам удивлён этому позыву своего мозга, потребовавшего зафиксировать некие смутные ощущения, захватившие меня в ту пору благодаря чтению книги Умберто Эко «Маятник Фуко». Так случилось, что мне пришлось покинуть родной очаг (надеюсь никого не покоробит от этого жеманного камуфлирования газовой плиты) на некоторое время, оставив книгу Эко не совсем дочитанной. Брать её с собой в путешествие было решительно невозможно – в силу объёма издания. Я поступил так, как поступаю обычно в таких случаях – захватил с собой в самолёт покетбук, специально купленный для такого случая в книжном магазине на Новом Арбате. Второе произведение странным образом наложилась на первое (не до конца прочитанное) и в итоге я неожиданно для себя (чего никогда не бывало вдали от дома) был осенён неким графоманским зудом, который при известной толике напыщенности можно назвать вдохновением. Как было сказано, на балконе, щурясь от бьющих в глаза горячих лучей, иногда поглядывая на монотонно движущуюся внизу массу однообразно полуголых основательно прожаренных отдыхающих (если можно назвать отдыхом эту работу по ежедневному отправлению своей плоти на берег моря), я фиксировал свой поток сознания. Который сегодня и предлагаю вашему вниманию. Если конечно кому-то есть охота уделять внимание чужому потоку сознания. Да ещё такому, который был спровоцирован недочитанному (на тот момент) «Маятнику Фуко» и одному из романов Пелевина (оный дочитывался по мере выплёскивания данного потока сознания). Итак.

Collapse )