Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

It's me

Дональд Трамп как зеркало американской революции. Часть 2-я: что это было.

Originally posted by cybernatic_cat at Дональд Трамп как зеркало американской революции. Часть 2-я: что это было.
Нуте-с, продолжим. На чём я остановился в предыдущей простыне? Ах да, на том, что а) у амеров, в процессе принятия решения о голосовании, вполне достаточно факторов помимо Расеи и Украины, и б) у весьма многих из них доходы настолько плотно компенсируются расходами, что любая дополнительная попытка залезть в карман вызывает реакцию, по сравнению с которой ПМС у стервозной блондинки покажется весёлым смехом на детском утреннике. Вот от этих двух тезисов и будем отталкиваться, пытаясь понять, почему страна неожиданно проголосовала не просто за республиканца - а вообще за Трампа. Тоись, за идиота, клоуна, фашиста, сексиста, расиста, мизогина, гомофоба, белого супрематиста, граббера женщин за письки, исламофоба, врага толерантности и полное ничтожество, не имеющее никакого политического опыта. Это не мои определения, это я цицирую из мнений самых, ясен елдак, честных, неподкупных и непредвзятых демократических СМИ. Ну и вообще из демократов, там царит редкое единодушие как и положено в тоталитарных партиях и обществах.

Итак. Опять несколько аксиом.

На всякий случай объявляю дисклеймер заранее: всё это исключительно моё видение ситуации, и ни на какой серьёзный научный анализ я не претендую: нехай этим занимаются местные гениальные социорасты, уже и так феерично проебавшие победу Трампа. Заранее согласен на то, что всё ниже - лишь типичные иммигрантские рассуждения, особенно с точки зрения тех, кто явно высаживался на здешний берег непосредственно с Мэйфлауэра :).

В общем, аксиома седьмая (в продолжение предыдущего поста). Мировоззрение человека - на ранних этапах его жизни - формируется практически полностью за счёт родительского воспитания. Это не только в Штатах так. Если ребёнку с пелёнок демократы-родители втолковывали, что все люди братья, что у всех должны быть равные возможности (даже если не все этого хотят), что государство (и только государство!) обязано гарантировать эти возможности, что агрессия, даже драка с соперником за девочку, это очень и очень плохо, что быть очень богатым зазорно, потому что кто-то в мире в это же время недоедает, что белокожие американцы по умолчанию виноваты перед чернокожими американцами за когдатошние рабство и сегрегацию (несмотря на хер знает сколько прошедших лет, и несмотря даже на приколы типа "о да, мой прапрапрадедушка, Хаим Соломонович, был в те годы ну оооочень известным рабовладельцем на хлопковых плантациях у себя в Бердичеве! поэтому я, иммигрировавший десять лет назад, безусловно несу бремя вины за рабство чернокожих в США") - такой ребёнок, со стопроцентной вероятностью, вырастет сторонником демократов. И шутка про рабовладельца Хаима Соломоновича ему будет, в лучшем случае, непонятна. В худшем - он будет считать её отвратительной и достойной немедленного запрета ваще нах.

В равной мере, если ребёнку с младых ногтей внушать, что библию нужно читать каждый день перед сном, что аборты это зло, что в воскресенье ты обязан быть в церкви (и похуй, что биотехнологи скоро банально вырастят искусственного человека из искусственно синтезированной клетки, напрочь похерив тем саму идею божественного промысла), что у человека есть право даже срать ходить с оружием, не говоря уже о всей остальной жизни, что нужно упорно трудиться для достижения успеха, а государству лучше всего пойти нахуй со своими хотелками, даже если это хотелки во благо кого-то неудачного и при этом неведомого - такой ребёнок вырастет республиканцем.

Дальнейшее зависит, естественно, от бытия. Которое, как известно, определяет. В конце концов, тот же интернет уже давно шагает по планете, добираясь даже до самых глухих мест Миннесоты - и в таких условиях как-то сложновато топить за аборты и библию особенно учитывая существование Порнхаба. В равной мере, весьма сложно топить и за абсолютное расовое равенство и полную толерантность, когда на ютубе крайне несложно увидеть очередной ролик с очередного кадухеса в очередном окленде или нью орлеане. И заценить, что за люди в нём участвуют, и что они при этом творят.

В общем, со временем часть установок, характерных для сторонников той или иной партии/идеологии, сглаживается, в той или иной мере. К тому же, в какой-то момент в жизнь человека непременно входят все эти, упомянутые в прошлом посте, работы-страховки-ипотеки-пенфонды-стоки-рынки-школы, и становится несколько не до партийных идеологий. Естественно, я сейчас говорю о нормальном (с точки зрения психического и умственного здоровья) стандартном большинстве, а не о ёбнутых на всю голову сектантах с обеих сторон, будь то хоть мормоны с амишами, хоть активисты "зелёных", ЗОЖ, веганства и радикального феминизма когда тебе пришивают резиновый хуй дабы ссать стоя. Я рассматриваю адекватных. Так вот: несмотря даже на всю вышеописанную "огранку" - базовые ценности, вбитые в детстве, меняются редко. Можно сменить партийную принадлежность, будучи несогласным с политикой партии. Можно ваще сказать "да мне похеру". Но если в человека в детстве вколотили, что он всего должен достигать сам, своим трудом - этот якорь останется. Равно как если человеку в детстве пели про сильное, справедливое и мудрое государство, которое должно сделать всё за тебя, то эту веру тоже не выкорчевать.

Collapse )
It's me

Дональд Трамп как зеркало американской революции. Часть 1-я, ненаучно-познавательная.

Originally posted by cybernatic_cat at Дональд Трамп как зеркало американской революции. Часть 1-я, ненаучно-познавательная.
Я мало чего писал на тему выборов. Кроме радостных воплей, разве что. Писалось мало по нескольким причинам: во-первых, я (пока что) не гражданин, голосовать не имею права, так какой смысл флеймить и делать себе невры... Во-вторых, в победу Трампа, учитывая тематику и общий характер предвыборной кампании, верилось не особо. Надежда была, она последней умирает - но вот с верой было как-то не очень. В-третьих... Не сильно хотелось огребать от бывших земляков-украинцев: мол, твоя малая родина воюет, а ты тут топишь за кандидата, который прямым текстом пообещал лишить её поддержки и замириться со злейшим и опаснейшим врагом родины. И ведь не объяснишь, что тут к чему, какие слова на самом деле что означают, как вообще устроена машина власти в Штатах и т.д. Точнее, попробовать-то объяснить можно; да только, во-первых, на эмоциях всё равно вряд ли будут слушать и слышать, а во-вторых - уж больно долго и сложно всё это объяснять. Проще промолчать. Но ныне уже всё случилось, результат известен, с ним вряд ли что-то можно сделать - и лично я к этому результату, вроде, и руку-то не приложил ну никак :). Потому отпишусь. Будет длинно, скорее всего.

Начнём, пожалуй, с пары-тройки "аксиом". Точнее, неких базовых положений, которые известны любому человеку, живущему в Штатах хотя бы год-два, и умеющему смотреть, видеть, запоминать и анализировать. Насколько я понимаю, большинству людей, живущих за пределами США и никогда в них не бывавших (или бывавших только в туристическом виде) - эти "аксиомы" неведомы. Но их понимание крайне важно для понимания всего остального, что воспоследует. Да, сразу предупреждаю: изложение этих "аксиом" временами связное, временами просто перечисление отдельных фактов, не ищите стройности. Это просто посылки.

Аксиома первая. Я её, после шести лет жизни в Штатах, формулирую так: "Если ты не понимаешь, почему в той или иной области/отрасли та или иная вещь делается вот именно так, а не иначе - хотя решение "иначе" выглядит совершенно необходимым, правильным, удобным, да ещё и лежащим натурально на поверхности - сразу пытайся оценить: сколько стоит существующее решение, и сколько стоит то, которое "иначе". Почему амеры дома строят "из картона"? Они что, тупые? Кирпичный/бетонный ведь и долговечнее, и надёжнее, и удобнее, и прочнее, и звукоизоляция лучше! А у них стенку пальцем проткнуть можно! Ветерок сдувает дом, как бумажный кораблик! Ок, давайте прикинем. Прикинем, насколько кирпич/бетон дороже дерева. Насколько дороже труд каменщика, по сравнению с трудом бригады мексиканцев, кладущих рейки и гипсокартон. Какова разница в стоимости доставки одного материала и другого. Прикинули? Это не всё. Теперь подсчитаем стоимость газа или электроэнергии, необходимых для отопления/охлаждения лёгкого дерева - и сколько его же потребуется в случае охеренно инерционного и теплоёмкого кирпича. Заметна разница в стоимости эксплуатации? Ещё как заметна. И это уже не разовые траты, а постоянные. Думаете, всё? Не-а: через пару лет у вас лопается труба где-то внутри стены, её нужно менять. Считаем стоимость работы подрядчика, которому нужно для этого снять лист гипсокартона на четырёх шурупах - и вариант, когда нужно долбить кирпич, причём вовсе не в одном месте, а потом всё это обратно замуровывать, штукатурить, красить... Намана? Ок. Опять, думаете, всё? Хрен там. Есть ещё такое понятие, как мода. И та планировка, которая была модна 20 лет назад - никуда не годится сегодня. Тоись, не помешала бы перепланировка. Стоимость считайте сами (по секрету скажу: частенько в таких случаях "фанерный" домик просто ломают весь нахер, а на его месте строят новый с нуля, это дешевле выйдет; но попробуйте сломать и вывезти дом кирпичный!)... Ну а звукоизоляция, что звукоизоляция... То что, звукоизолировано - вполне реально, но стоит совсем других денег. Не всем по карману.

Надеюсь, иллюстративный пример?

Ок, пошли дальше. Аксиома вторая. Соединённые Штаты Америки устроены так, что любой доллар в чужом кармане, который владелец этого самого кармана имеет возможность отложить в нычку - автоматически рассматривается как украденный из кармана твоего. В том смысле, что ты ведь мог бы владельцу кармана что-нить предложить, впарить, навязать - и этот доллар был бы в кармане твоём! Причём, размер дохода, который получает владелец упомянутого кармана, совершенно никакого значения не имеют. Грубо говоря, если в кармане залежался действительно доллар, и не более - его владельцу впарят особо вкусный бигмак. А если там залежалось лишних 50 тыс. долларов - то особо вкусный Ауди. Хотя и на старом Ниссане неплохо ведь ездилось, дык и чего? Неее, тут вопрос уже не в требованиях примитивной функциональности, тут уже другое... Ещё больше завалялось в кармане - впарят особо вкусный дом в особо вкусном районе. Названия предметов и услуг условны, да и термин "впаривать" не следует понимать буквально - конечно, никто не будет к вам стучаться с крыльца "а не хотите ли вот тут неподалёку песдатый домишко прикупить, у нас как раз сегодня акция, в подарок к домику получите коврик для ног, садовую лейку и отличный штопор". Подход будет сильно более другим, сильно более социальным и сильно более сложным, но не суть. Тут важно другое: американцы прекрасно понимают и привыкли к тому, что деньги сами по себе не имеют никакого смысла. Их смысл лишь в том, чтобы а) работать, производя новые деньги; и б) служить способом оплаты всяких жизненных кайфов. Потому весь процесс никем (кроме особо упоротых, типа Сандерса, не к ночи этот упырь будет помянут) не рассматривается как впаривание. Это процесс, подразумевающий обоюдное непротивление сторон.

Collapse )